La propagation de l’information et la confusion des marchés
Ces derniers temps, des informations ont circulé sur les marchés internationaux affirmant que la Chine aurait réussi à produire de l’or artificiel. Cette annonce a immédiatement suscité des comparaisons avec des précédents historiques, notamment l’apparition de la perle de culture au Japon ou encore le diamant synthétique, qui ont profondément modifié leurs marchés respectifs. Toutefois, cette comparaison rapide repose en grande partie sur une compréhension incomplète du sujet.
Des précédents historiques qui ne s’appliquent pas à l’or
La perle de culture s’est imposée à une époque où la perle naturelle était devenue rare, ce qui a entraîné une chute durable de sa valeur. Le diamant synthétique, de son côté, a affecté certains segments du marché du diamant naturel, principalement à des fins industrielles. L’or, en revanche, ne connaît pas une telle rareté structurelle. Il demeure abondant à l’échelle géologique et continue d’être extrait, ce qui rend toute analogie directe trompeuse.
La réalité derrière le concept d’or artificiel
Contrairement à l’idée d’une innovation récente, les recherches visant à reproduire l’or en laboratoire existent depuis de nombreuses années. Ce qui a été annoncé récemment correspond à une réussite expérimentale très limitée, portant sur une quantité infime de matière obtenue par des procédés complexes de transformation atomique. Il ne s’agit pas d’or au sens économique ou commercial du terme, mais d’un résultat de laboratoire sans
